Για:
διαδηλώνουμε έντονα
ΤΟ ΑΡΘΡΟ μας αναδημοσιεύει χωρίς άδεια, τι πρέπει να κάνουμε?
Σχόλιο που δέχθηκα στο Blogger*s FAX:"Μια που μιλούσες για "Σκάνδαλο!" -υπερβολικός χαρακτηρισμός imho- την προηγούμενη φορά, σήμερα ΤΟ ΑΡΘΡΟ δημοσιεύει απόσπασμα από αυτό το post σου (Ξεκινά στην Κίνα το πρώτο ομαδικό blog για διανοούμενους) και είμαι περίεργος να μάθω εάν τηρήθηκε το "Έντυπη αναδημοσίευση επιτρέπεται ΜΟΝΟ κατόπιν άδειας." το οποίο αναφέρεις στο footer αυτού του blog..."Παρόλο που πριν από λίγες μέρες, για να προστατέψουμε τη συντακτική δουλειά που κάνει η ομάδα του Blogger*s FAX, προσθέσαμε στο footer του Blogger*s FAX το εξής:ΠΡΟΣΟΧΗ! Επιτρέπεται διαδικτυακή αναδημοσίευση των κειμένω ΜΟΝΟ ύστερα από αναφορά στην ΑΡΧΗ του κειμένου του τίτλου του site (Blogger*s FAX) και του url (με ενεργό link www.bfax.gr). Μόνιμη και διαρκής αναδημοσίευση όλων των κειμένων επιτρέπεται ΜΟΝΟ κατόπιν άδειας από την ομάδα του Blogger*s FAX. Έντυπη αναδημοσίευση επιτρέπεται ΜΟΝΟ κατόπιν άδειας. Επικοινωνήστε μαζί μας στο bfaxgr@gmail.com... ωστόσο μας αγνόησαν επιδεικτικά σε μια επίδειξη δύναμης ενός έντυπου μέσου που ΔΕΝ ΜΠΗΚΕ στη ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ να στείλει ένα απλό MAIL. Aναρωτιόμαστε ποια θα πρέπει να είναι η αντίδρασή μας... Ωστόσο επειδή δεν έχουμε στα χέρια μας το εν λόγω "αφιέρωμα" δεν ξέρουμε τί ακριβώς έχει αναδημοσιευτεί (μέρος ή όλο το Post). Σε κάθε περίπτωση τα κείμενα του Blogger*s FAX ανήκουν μόνο στους συντάκτες τους και απαιτούμε να μας σέβονται. Δεν είμαστε παράλλογοι, θέλουμε απλά να ελέγχουμε τη δουλειά μας. Αν έχετε προτάσεις για το τί πρέπει να γίνει καθώς και αν μπορείτε να μας στείλετε τη συγκεκριμένη σελίδα της εφημερίδας θα μας βοηθούσατε ιδιαίτερα. Περιμένουμε τα σχόλιά σας ως comments ή στο mail bfaxgr@gmail.comΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΛΥΣΗ ΜΙΑ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ BLOGGERS.ΒΑΣΙΖΟΜΑΣΤΕ ΣΤΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ.
Αναρτήσεις
24 Simoρίτες λάλησαν. Σχολιάστε, μας ενδιαφέρει!:
Διάβασε αυτό εδώ
http://oneiros.gr/blog/2007/01/28/blogpapersccaapiapt
Αυτό το έχω ήδη διαβάσει. Άδεια δεν ζητήθηκε. Αυτό είναι δεδομένο. Και? Παρακάτω τί γίνεται?
Τα κειμενα των Blogs ειναι πνευματικη ιδιοκτησια των συγγραφεων τους.
Ολο το υλικο των blogs προστατευεται απο τους νομους περι πνευματικης ιδιοκτησιας.
Ν.2121/1993
Η μη τηρηση του νομου διωκεται ποινικα.
Pare thl ton ekdoth kai KSEXESE TOUS!
το πρόβλημα που είναι?οτι θα σας διαβάσει και κάποιος περαν της blog-οσφαιρας ή οτι τα post σας θα γίνουν ταινίες και εσεις δεν θα γίνετε πλούσιοι?
όχι ταινίες, σαπουνόπερα καλύτερα που έχει ακόμα περισσότερα λεφτά.
Το πρόβλημά μου είναι ότι καθόμαστε με την ομάδα του bfax και γράφουμε ειδήσεις και νέα από την blogόσφαιρα και κάποιος μάγκας τα αναδημοσιεύει χωρίς να μπει καν στη διαδικασία να μας στείλει ένα mail. Γιατί να κάνουμε κάποιον μάγκα με τη δική μας τη δουλειά? Για εξηγήστε μας... Αυτό για εσάς δεν είναι πρόβλημα;
Ωραίο το ειρωνικό στυλάκι σας και τώρα καλά είναι αλλά όταν η αναδημοσίευση με το έτσι θέλω θα γίνει μόδα και θα δείτε τα δικά σας κείμενα αναδημοσιευμένα σε τσοντοπεριοδικό (ή άλλο έντυπο που δεν εγκρίνετε) με ερωτική ή άλλη διαφήμιση στο πλαίσιο (που τσεπώνει ο εκδότης), μην έρθετε να γκρινιάξετε. Γιατί σκάβετε το λάκο σας. Κι εμείς δεν είμαστε μαζί σας.
Εμείς θέλουμε να ξεκαθαρίσουν τα πράγματα στη χώρα μας μια και καλή.
Καλά τα λες Σίμο, να τα αναλύσεις στο επόμενο δεκάλεπτο του Μπλόγκερ, αξίζει. Το θέμα είναι μέχρι πού σκοπεύεις να το φτάσεις, αν δηλαδή πρόκειται να κινηθείς νομικά εναντίον τους. Δεν ξέρω πόσο πάτημα έχεις από νομικής πλευράς αλλά είναι αήθεις και απαράδεκτοι με αυτά που κάνουν. Δεν ξέρω αν έχει πάρει και το Νυστέρι η μπάλα, δεν τα αγοράζω αυτά, αλλά επ' ουδενί δε θέλω να παίρνουν το μπλογκ μου και α) να το κάνουν βούκινο, β) να βγάζουν περιοδικό με τον κόπο μου και γ) να βγάζουν λεφτά με τη δουλειά μου. Προσωπικά το blog μου δεν το έφτιαξα για να βγάλει κάποιος λεφτά, ούτε εγώ ούτε κανείς άλλος - και δεν το κλείνω καλύτερα;
Τι να πεις, θα κράξω κι εγώ στο επόμενο επεισόδιο του podcast αλλά ξέρεις τι βλέπω; Φωνή βοώντος εν τη ερήμω.
Το πρόβλημα είναι ότι λόγω της ανωνυμίας που ζητάμε δεν μπορεί κάποιος να μπει μπροστά και να τους κάνεις μηνύσεις γιατί θα φανερωθεί η ταυτότητά του. Αν μου το έκαναν εμένα αυτό στην έξω ζωή μου, θα τους είχα πάει μέχρι τα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια. Αλλά λόγω της ανωνυμίας που ζητάμε οι περισσότεροι, κάνουμε πίσω.
Σε αυτό πιστεύω ότι πατάν οι φυλλάδες και αλωνίζουν ανενόχλητες.
Πρέπει κάποιος επώνυμα να μπεί μπροστά και να ανακινήσει το όλο θέμα νομικά.
flareman δυστυχώς θα το πάρει το blog σου η μπάλα μόλις κάνει το κειμενό σου σε αυτούς ή σε κάποιον άλλον. Και αν δεν κάνουμε κάτι να κόψουμε το βήχα από την αρχή, τότε θα είμαστε πιόνια στα χέρια τους...
g σιγά την ανωνυμία που έχουμε τόσο πολύ ανάγκη. Αν καθιερώσουμε τα δικαιώματά μας, τότε δεν θα έχουμε λόγο να φοβόμαστε τόσο πολύ... Υπενθυμίζω ότι το σκάνδαλο με τη Λεβίνσκι αποκαλύφθηκε από τον Matt Drudge στο drudgereport.com. Ο blogger έριξε έναν πρόεδρο! Αλλά εκεί έχουν δομές και ΝΟΜΟΥΣ. Και αρχές που τους υπερασπίζονται. Κι άλλα πολλά παραδείγματα υπάρχουν που δημοσιεύουμε στο bfax.gr (πχ. δικαίωση ενάντια στην Apple κλπ).
ΥΓ. G Νομίζεις ότι η ανωνυμία θα σε σώσει στη δύσκολη στιγμή; Δες θέμα Τσιπρόπουλου...
Άντε και στούς times :)
Μήνυση.-
Noμικά έχετε δίκιο. Ηθικά επίσης, δεν θα ήταν και τόσο δύσκολο στο Άρθρο να στέλνει ένα μέιλ και να ζητά την άδεια από τον κάθε μπλόγκερ. Πρακτικά τώρα, σε περιπτώσεις αναδημοσιεύσεων, εγώ προσωπικά δεν θεωρώ ότι είναι εις βάρος των μπλόγκερ, εφόσον αφενός μνημονεύεται η πηγή και αφετέρου δεν αλλοιώνεται το κείμενο.
ρε παιδιά με συγχωρείτε αλλά είμαι σίγουρος πως νομικά δεν έχετε δίκιο! αν δεν έχεις κατοχυρώσει βάσει συμβολαίου τα κείμενα σου τότε δεν έχεις και δικαίωμα πάνω τους.
πρέπει να κατοχυρώσεις τα πνευματικά σου δικαιώματα για να έχεις και το δικαίωμα της πνευματικής ιδιοκτησίας.
ηθικά είναι άλλο ζήτημα και συμφωνώ μαζί σας, το λιγότερο θα πρέπε να ρωτήσει η εφημερίδα για την αναδημοσίευση, τουλάχιστον έβαλε λινκ από που τα πήρε και έτσι είναι νομικά καλυμμένη, ηθικά όμως...
Θεωρητικά κάθε κείμενο ανήκει στον συγγραφέα του.
Αλλά ποιος είναι ο συγγραφέας ενός ανώνυμου ή ψευδώνυμου κειμένου;
Ο νόμος γιατα πνευματικά διακιώματα τα συνδέει άμεσα με κάποιο άτομο που είναι ο κάτοχός τους.
Και σε ένα έντυπο τα ανώνυμα κείμενα εκπροσωπούνται από τον επώνυμο διευθυντή σύνταξης (ή "κατά νόμον υπεύθυνο" του εντύπου).
Φοβάμαι πως εδώ υπάρχει νομικό κενό.
Πφφφ. με λιγα λόγια μπορει η εφημερίδα να βγαζει λεφτα με δικά μας κείμενα γιατι στάνταρ οτι πωλήσεις κάνει ειναι από το ένθετο....
παράφωνε ευχαριστώ αλλά προτιμώ τα "Νέα του Ζεμενού" γιατί μου πάει το βουνό...
ιδιορυθμιστή εύκολο να το λες, κι εγώ το ίδιο θα έλεγα αλλά ποιος το κάνει; Το θέμα μου δεν είναι ούτε λεφτά, ούτε ότι από το κομμάτι μου έβγαλαν την εφημερίδα, το θέμα είναι να κατοχυρωθούν τα δικαιώματά μας και να ξέρουμε κι εμείς τί γίνεται. Γιατί τα blogs θα έρχονται όλο και περισότερο στο προσκύνιο. Και πρέπει να δημιουργηθούν δομές, αρχές, κανόνες. Όπως έξω όπου οι bloggers έχουν τα ίδια δικαιώματα με τους δημοσιογράφους (δες θέμα με μήνυση Apple)
Old boy προς το παρόν συμφωνώ, το συγκεκριμένο έντυπο είναι οκ. Αλλά άμα αρχίσει ο κάθε ένας αυθαίρετα και αναδημοσιεύει κείμενα τί θα γίνει; Γιατί τα blogs είναι μία εξαιρετική ΤΖΑΜΠΑ ύλη για το κάθε έντυπο. Έτσι θα πάει η ιστορία? Και καλά το Τζάμπα δεν μας ενδιαφέρει (ορθώς). Δεν θέλουμε να έχουμε έλεγχο πού δημοσιεύεται το κείμενό μας? Να ξέρουμε..
Κύριε Δήμου, αυτό το νομικό κενό φοβάμαι κι εγώ. Δεν μ'αρέσουν τα κενά γιατί αφήνουν έδαφος προς εκμετάλλευση..
Julia η συγκεκριμένη εφημερίδα βρήκε τρόπο (πατώντας πάνω μας) να κάνει σουξέ. Εκεί είναι το θέμα. Εκείνοι έχουν το έλεγχο των blogs ή εμείς? Εγώ θέλω να έχω τον έλεγχο του δικού μου blog. Κι ας κάνει ο καθένας ότι θέλει μετά...
εκεί βρίσκεται και η δική μου ένσταση κύριε δήμου αλλά να πω πως και επώνυμα να γραφε κάποιος, πάλι θέλει κατοχύρωση μέσω συμβολαίου.
@toolman
το συμβόλαιο βοηθάει αλλά δεν είναι απαραίτητο. Ισχύει η πρώτη δημοσίευση.
Περιμένω τα σχολιά σας και για την ΠΡΟΤΑΣΗ που κάναμε σήμερα στο ΑΡΘΡΟ.
Περισσότερα ΕΔΩ:
http://www.simos.gr/2007/02/blog-post_05.html
ΥΓ. Δυστυχώς δεν μας άνοιξε την πόρτα να του την κοινοποιήσουμε κι έτσι Simos.gr...
Δεν υπάρχει κανένα νομικό κενό. Από τη στιγμή που γράφεται ένα κείμενο, είναι κατοχυρωμένο. Αν κάποιος μπορεί να αποδείξει πως είναι ο συγγραφέας, δεν έχει σημασία αν κοινοποίησε το κείμενο ως ψευδώνυμο ή ανώνυμο. Πολλοί συγγραφείς έγραφαν με ψευδώνυμο.
Καλησπέρα!
Είναι μια μεγάλη κουβέντα στην οποία νομίζω πως κάθε πλευρά έχει τα δίκια της.
Δηλαδή από την στιγμή που η εφημερίδα αναφέρει το συγγραφέα του μπλογκ είναι νομικά κατοχυρωμένη.
Δεν μπορείς να βγάζεις κάτι σε κοινή θέα και μετά να διαμαρτύρεσαι γιατί προβλήθηκε.
Από την άλλη ένα μήνυμα που να ενημερώνει τον συγγραφέα οτι πρόκειτε να προβληθεί το μπλογκ του νομίζω πως θα ήταν πιο αξιοπρεπές.
Για τα υπόλοιπα τα νομικίστικα δεν έχω άποψη!
Σε αυτό θα με βρείτε μαζί σας κ. Katsari, ότι γράφεται, όπου και να γράφεται θα πρέπει να γράφεται σαν κείμενο που θα το δουν όλοι. Αλλιώς υπάρχουν ρυθμίσεις για prive blogging.
Λίγο καθυστερημένα σας πήρα είδηση, αλλά τέσπα. Ελέχθη ήδη το ορθόν. Από την πρώτη δημοσίευση έχουν κατοχυρωθεί τα πνευματικά δικαιώματα. Αν υπάρχει προσβολή, δηλ. αν παρουσίασαν λ.χ. το κείμενο για δικό τους, υπάρχει δικαίωμα αποζημίωσης και εγκλήσεως προς ποινική δίωξη. Δεν μου αρέσει η ιδέα ποινικοποίησης γιατί μπορεί να είναι έμμεση λογοκρισία, αλλά εν προκειμένω... κάνε μήνυση, κάνε και αγωγή να πάρεις κανένα φράγκο. Η ανωνυμία είναι πρόβλημα όμως.
Καλώς ήρθατε!
Αναφορά έχει γίνει στις πηγές και προς Θεού η λύση δεν είναι στα δικαστήρια.
Πάντως η ποινικοποίηση δεν είναι λογοκρισία.
Το θέμα εδώ είναι η στάση του συγκεκριμένου μέσου και η ασέβεια προς τους Έλληνες bloggers που ισχυρίζεται ότι προβάλλει.
Πάντως παραδέχτηκαν ότι είναι καλή η πρότασή μας κι έτσι αναμένουμε να την υλοποιήσουν. Δεν είναι δα και μεγάλη ιστορία.. Τόσα aggregators έχουν ανοίξει από το τέλος του Monitor...
Δημοσίευση σχολίου
Πες την άποψή σου! Μην μένεις θεατής!